12月25日，淮安中院召開全市法院金融借款合同糾紛案件審理工作新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)全市法院房屋買賣合同糾紛案件審判情況。市法院速裁庭副庭長(zhǎng)鄒艷萍、法官助理仲瑤瑤出席新聞發(fā)布會(huì)。
市法院速裁庭副庭長(zhǎng)鄒艷萍介紹了近年來(lái)金融借款合同糾紛呈現(xiàn)的特點(diǎn)、金融借款合同糾紛案件反映出的法律風(fēng)險(xiǎn)，以及全市兩級(jí)法院應(yīng)對(duì)舉措。自2021年至今年11月，全市法院共受理金融借款合同糾紛一審案件14768件，平均每年近4000件，針對(duì)案件審理中發(fā)現(xiàn)的金融借款合同糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)向金融監(jiān)管部門及金融機(jī)構(gòu)發(fā)出司法建議43條，幫助金融機(jī)構(gòu)填補(bǔ)合同漏洞，規(guī)范放貸流程，切實(shí)防范區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)。
鄒艷萍指出，近年來(lái)，借款合同糾紛數(shù)量持續(xù)增長(zhǎng)，其中金融借款合同糾紛更是在民事一審案件案由收案數(shù)中位列前三，甚至超過買賣合同糾紛。金融借款案件審理結(jié)果呈現(xiàn)“兩高一低”的趨勢(shì)，即金融機(jī)構(gòu)勝訴率高，案件調(diào)解比例低、文書執(zhí)行申請(qǐng)率高。鄒艷萍指出，部分金融借款合同糾紛所反映的法律風(fēng)險(xiǎn)值得大家關(guān)注。一是個(gè)別金融機(jī)構(gòu)放貸監(jiān)管能力有限，貸款合規(guī)審查意識(shí)不足，擔(dān)保機(jī)制不完善；二是借款人經(jīng)營(yíng)不善引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)；三是借款或擔(dān)保合同中的格式條款解釋問題引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。
近年來(lái)，為盡力滿足金融借貸領(lǐng)域不斷增長(zhǎng)的司法需求，以糾紛高效實(shí)質(zhì)化解為目的，全市法院針對(duì)此類糾紛從六個(gè)角度積極作為，著眼審判質(zhì)效提高與訴源執(zhí)源共治，不斷拓寬金融糾紛解決渠道。一是金融審判團(tuán)隊(duì)專業(yè)化或合議庭專職化，加深審判實(shí)務(wù)研究，不斷推進(jìn)類案裁判尺度統(tǒng)一。二是推行繁簡(jiǎn)分流，對(duì)于事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的金融借款合同案件，推廣適用“小額訴訟+示范審判+表格式文書”模式，提升同類案件解紛效能。三是簡(jiǎn)化庭審和裁判文書內(nèi)容，制作令狀式、表格式文書等，提高個(gè)案審理效率。四是針對(duì)金融機(jī)構(gòu)行業(yè)性、實(shí)務(wù)性問題，及時(shí)向金融機(jī)構(gòu)、監(jiān)管部門等發(fā)出司法建議，推動(dòng)金融審判效果延伸。五是試行預(yù)查廢制度、推廣支付令督促程序，提高司法資源的利用效率，助力金融機(jī)構(gòu)高效處理不良債務(wù)。六是.促推多方聯(lián)動(dòng)，主動(dòng)與金融監(jiān)管部門、金融機(jī)構(gòu)加強(qiáng)溝通，積極尋求“金融機(jī)構(gòu)先行催告、調(diào)解組織訴前調(diào)解、人民法院司法確認(rèn)”三方聯(lián)合化解機(jī)制，推動(dòng)金融糾紛源頭預(yù)防、前端化解。下一步，為做好金融審判司法服務(wù)工作，維護(hù)金融市場(chǎng)秩序穩(wěn)定，全市法院將著重加強(qiáng)司法協(xié)同、提升服務(wù)質(zhì)效、加強(qiáng)法治引導(dǎo)三個(gè)方面促進(jìn)金融借款合同糾紛高效處理與實(shí)質(zhì)解紛。
市法院速裁庭法官助理仲瑤瑤對(duì)全市法院房屋買賣合同糾紛十大典型案例進(jìn)行了解讀。
在今后的工作中，淮安兩級(jí)法院將始終緊扣“服務(wù)實(shí)體發(fā)展”“公正與效率”兩大主題，高效審理金融借款合同糾紛類案件，妥善化解金融貸款風(fēng)險(xiǎn)，積極營(yíng)造有利于金融發(fā)展的法治環(huán)境，以高水平金融審判助推金融高質(zhì)量發(fā)展。（趙德剛 趙秩逸）
責(zé)任編輯：夏巖
